Laurent

Vous avez tous entendu parler du succès d’Europe Ecologie aux Européennes… C’est bien.

Vous regardez tous Ushuaia Nature… C’est bien

Vous avez déjà vu Voynet ou Mamère à la télévision… C’est mieux.

Oh oui, les verts - avant Europe Ecologie - c’était du moins de 2% à 5% au mieux. Depuis 2009, c’est l’Euphorie. Non c’est nous qui avons échoué en 2009. On a mal fait. Je pourrais faire un résumé de tout ce qui a été mauvais… mais tel n’est pas mon but. Je n’aime pas enfoncer le couteau dans la plaie.

“Le Monopole des Fleurs”

En revanche, j’ai bien envie de pointer du doigt les verts. Pourquoi ? Parce qu’au delà de leur beau coté “j’aime les fleurs et la nature”, c’est bien le club de la masturbation intellectuelle. Le club de ceux qui veulent bien croire qu’ils ont le monopole écologique - excusez-moi cher Giscard, mais il n y a rien de plus précis que vos termes-. Or tout cela est faux, archi-faux. Pour exemple: La Lorraine. Les conseillers régionaux verts soutiennent la présidence du PS. Or je ne vois pas en quoi, elle est devenue écologique ? Au contraire, on abandonne la région Moselle-Est. Peu de trains y circulent, ou sinon sont surblindés; excellent argument, fournis aux étudiants et salariés allant vers Metz ou Nancy, pour prendre la tuture.  Après on voudrait nous faire la leçon de l’écologie et de la taxe carbone, à l’instar de Cécile Duflot -excellente politicienne- qui va chez Ruquier .

Ah oui… “Ne prenez pas la voiture”. On va dire quoi aux parents qui doivent la prendre tout les jours bosser à 30 ou 40 km, à l’heure du chômage ? Laissez crever vos gosses ? Ah non, rapprochez-vous de votre lieu de travail. Très Bien. Bonne réponse. Jean-Pierre, on a atteint le palier là… eh ben moi je le crois pas. Je ne crois pas que les gens qui gagnent 1200€ par mois puissent risquer de vendre une maison dans un trou abandonné où les logements libres ne sont pas rares, et après demander crédit sur crédit, avec de l’interdit bancaire. En revanche, ceux à quoi je crois c’est que mettre plus de trains et de wagons peuvent être une meilleure solution pour limiter la pollution. Encore fallait-il y penser. Encore fallait-il y penser que lorsqu’il n’y a pas de trains, les gens prennent leurs automobiles, et que 100 automobiles polluent bien plus qu’un train. ; Allez expliquer cela à vos enfants. Cela pollue… comme les vieilles cheminées sur rails encore utilisées pour les citoyens de Moselle-Est. Peut-être qu’il fallait y penser cela, que plus de trains, et de préférence des Bombardiers, étaient plus appropriés à l’heure de l’Ecologie.  Oui, mais là ce n’est pas les verts qui y ont pensé. C’est un petit groupe du Mouvement Démocrate (MoDem) de Moselle qui y a pensé.

D’ailleurs, je suis sûr qu’il y a une mer de franciliens qui pourra s’y reconnaître. Des vieux débris sur rails dégradés mis à disposition… et on vous parles de transport en commun, et de qualité de vie.

Oh que je vous rassure, les petits maires ump du coin qui déjà ne font pas grands choses pour nos petits villages, ne sont pas plus écologique qu’une marée noire. “écologie en île de France” nous balance Valérie Pécresse, une excellente femme politique. Oui, une quatre voies de Bitche à Strasbourg, c’est très écologique. Les arbres qui poussent sur les rails c’est très écologique; et que c’est mignon ce retour de la Nature. Par contre, moi je trouve que, des trains modernes qui partent de Bitche à Strasbourg (et vice versa) c’est bien plus écologique. D’ailleurs on veut nous supprimer des trains entre Sarre-Union et Sarreguemines… Ecologie en Alsace-Moselle.

Exemple local,  mais c’est pour dire qu’on nous fait la leçon de l’écologie avec du Home ici, et du Ushuaïa là, alors qu’on nous prend bien pour des cons par derrière… D’ailleurs Est-ce que Nicolas Hulot, très grand écologique, a déjà comptabiliser le carbonne qu’il a émit pour ses divers reportages? Cela m’étonnerait fort qu’il y ait une TGV Paris-Nairobi, et un TER Oulan-Bator - Port Moresby.

l’Ecologie Moderne

Europe Ecologie, enfin de la politique moderne. Ah bon ?

Effectivement, Cécile Duflot nous a montrer en quoi les Verts pouvaient être moderne. Tellement moderne que sa secrétaire nationale a décidé de s’allier avec le Parti le plus jeune, le plus dynamique, le plus innovant de la Cinquième République: Le PCF. Oui vous avez bien entendu: Le Parti Communiste Français.

Oh la vache! Respect.  Quelle Modernité.

Parti à ne pas remplacer par le MoDem. Quelle Ouverture !

On lit aussi que Europe Ecologie cherche à collaborer avec d’autres formations écologiques comme le Parti d’Antoine Waechter… et comme avec une impression de déjà vu, je me demande s’il n’y avait pas un parti en train d’exploser qui n’avait pas déjà tenter d’établir cela avec d’autres mouvements, notamment avec un autre mouvement appelé Parti Radical de Gauche. Je dois sans doute rêver.

En revanche, je me demande tout de même si les Verts ne tenteraient pas de remplacer un gros parti qui s’en déjà allé à l’implosion. hmmmm Mystère. Cuidade amis de CAP21

Non plus sérieusement, on voit partout de ces pseudo-bobos écologistes qui voudraient se donner bonne conscience, mais qui n’ont rien d’autre à nous proposer que des idées déjà avariés. Alors je sais que la tentation est grande de vouloir leurs donner raison, de vouloir leurs accorder confiance, comme si c’était le mouvement messianique tant attendu. Non mon Bon Peuple, on te trompe. Cela fait des années que des Dominique Voynet siègent dans diverses assemblées sans rien changer à la qualité de vie des Français. Je suis désolé, mais savoir que Corinne Lepage, ex-ministre de l’Environnement, et avocate spécialisée dans le Droit de l’Environnement, s’est battu dans le procès Erika et savoir qu’on est derrière elle, ça a quand même de la gueule en matière d’Ecologie. Bien plus que l’Ecologie Archaïque. Parce que savoir conjuguer Ecologie et Economie, c’est autrement plus moderne.

S’en va imiter le Colibri “piou piou piou”

Partager cet article

Aujourd’hui on m’a présenter un nouveau projet voué au développement idéologique et à l’amélioration du Mouvement Démocrate. On m’a demandé de le rejoindre. J’ai accepté. Pourquoi ?

Il me semble que les défaites éléctorales que nous subissons depuis ces deux dernières années sont la conséquence d’un manque au sein du MoDem. Lesquelles ? les Racines et les Branches.

Les Racines sont toujours un élément vital pour les plantes ou les arbres. En politique, c’est similaire: On ne peut pas convaincre le citoyen de se déplacer et de voter pour quelqu’un ou quelque chose dont on a du mal à percevoir où il (elle) va. Certains me diront que je dois être un peu demeuré pour militer dans un parti dont on ne voit pas le bout. Ce n’est pas exactement cela. Nous avons un sens: l’Humanisme… mais cela ne suffit pas. Pour le citoyen, il faut un sens, une idée, un modèle. Pour l’instant, nous en faisons défaut. Oh si ! Je vous l’assure… regardez les résultats des Européennes et des Municipales. La présidentielle n’a qu’ouvert une brêche. Maintenant il est l’Heure de briser le bipartisme étouffant, et c’est pour cela que je soutiens le GRID.

Des Branches? Oui, les dernières élections en ont montré la nécessité. Il ne faut pas se cantonner derrière un seul homme et l’avenir du MoDem se trouvera dans la représentation de plusieurs personnalités, parmi lesquelles il faudrait compter Nathalie Griesbeck, Corinne Lepage, Jean Lassale… et d’autres au fur et à mesure.

Quand je parle de branches, bien sûr, je ne pense pas qu’aux personnalités, mais aussi - et surtout - aux Idées. Elargir notre impacts, élargir nos Idées, nous rapprocher des citoyens et de leurs besoins. C’est cette idée que j’aime quand je lis l’objectif du GRID.

site du GRID

Partager cet article

Plus le temps passe, plus je sens que je comprends le Gaullisme ou la philosophie gaullienne. beaucoup aimeraient nous faire croire que le Gaullisme c’est d’abord aimer la France. Moi, je laisse cela au MPF. Vouloir détruire l’Europe, pour moi, ce n’est pas du Gaullisme. J’ai du mal à imaginer le Général en train de détruire, avec détermination, les pierres de l’Histoire. Comme je le rappelle si souvent, l’Histoire de nos peuples n’est pas née au XIIIème Siècle, mais bien avant. Croire le contraire, ce serait croire que Vercingétorix, Clovis et Rome n’eurent jamais existé, qu’ils n’eurent jamais une influence quelconque sur la France et sur l’Europe.

Ce qui me rappelle que je suis de nature gaulliste comme de nature démocrate, aujourd’hui, c’est de voir avec quelle passion je défends un certain parti espagnol, qui veut ouvrir et réconcilier son peuple, comme de Gaulle après la guerre, comme Schuman et Monnet dans les années 50… parce que, moi, je pense que le gaullisme: c’est vouloir rassembler et non vouloir fermer. C’est pour cette raison que je pense qu’être gaulliste (ou être de philosophie gaullienne), et être pour un État Fédéral européen ne sont pas deux choses qui s’opposent, comme être pour la représentation complète des cultures régionales ne s’oppose pas avec un certain patriotisme, ou une certaine recherche d’unité nationale: c’est ce que j’appelle la transcendance européenne. Là encore, ce n’est qu’une chose que les modérés peuvent comprendre…

Partager cet article

Après avoir lu cet article, je sens un espoir renaître dans la politique française. L’espoir d’un républicain.

Concilier de Gaulle et Clemenceau, je le sentais possible, et je le sens encore. Deux visions de la France, deux visions du Monde, mais pas deux visions opposées… juste complémentaires. J’ai toujours été profondément gaullien comme profondément clemenciste. L’un pour son honneur, sa grandeur, son courage et l’autre pour son combat, ses valeurs, son inflexibilité et surtout sa ténacité. L’homme du 18 juin et le père de la victoire.

Ce que je sais, c’est que la solution se trouve au centre de notre paysage politique. Le nouveau paysage doit s’y trouver. Les Radicaux, les Démocrates, les Gaullistes …

Clemenceau avait compris dans les années 1870 que, le salut de la France ne pouvait qu’être apporté par la République, laïque, mais surtout démocratique. Celle qui donne le droit et la possibilité d’améliorer la condition d’un homme, de réussir, de vivre et de respirer: Liberté de la Presse, droit à la culture et à la formation, séparation de l’Église et de l’État, droit de réunion et d’association …

De Gaulle, lui, avait compris que le destin de la France était de garder une certaine part d’indépendance, politique, comme économique ou encore culturelle. Bravant Roosevelt, puis l’Otan, il est un symbole de résistance face à l’hégémonie américaine, tout en contrant le totalitarisme soviétique, avec une volonté et une pugnacité. Combien de fois, fit-il preuve de modération et de sensibilité. Loin de son image de conservateur, il était un homme profondément moderne: consécration du suffrage universel, stabilité politique et respect de la volonté populaire.

Nous ne cessons de voir, chaque jour qui passe, que ces valeurs se perdent. Entre un superprésident mégalomaniaque et narcissique et une manière de gouverner et une éthique, pour le moins, contestable.

Il est sain de croire que ces rencontres sont l’espoir d’un retour au valeurs républicaines et je ne peux m’empêcher de citer François Bayrou pour illustrer celle-ci: ” les étiquettes divisent, les valeurs rassemblent”. Je pense que François Bayrou et le mouvement démocrate, avec le concours de nos amis gaullistes, sont les nouveaux Hommes capables d’agir face à cet évènement qui met en péril, une nouvelle fois, notre république.

C’est avec cette mouvance que nous réussiront à combattre cette crise, et à vaincre, comme Clemenceau et de Gaulle ont réussis à surmonter des évènements.

Il ne reste plus qu’à esperer une vrai collaboration, notamment pour 2012.

Partager cet article