Bilan aujourd’hui?

Dans toutes les régions, Europe Ecologie fusionne avec le PS, sauf en Bretagne. Pourtant, on a entendu les critiques des verts contre le PS. L’UMP et le PS avaient pourri la politique française - et c’est bien vrai- jusqu’à Dimanche soir. Dimanche soir, la politique française a changé. En Lorraine, Daniel Béguin voulait redonner un nouveau souffle à l’Ecologie. Europe Ecologie c’était, pour lui, la solution pour la Lorraine. Il allait la révolutionner.
Le projet n’en est pas moins louable. C’est vrai que les Français, et les lorrains en l’espèce, ont besoin d’une autre administration; d’une autre politique; d’un renouveau; d’un souffle.

Seulement on vous dira que Monsieur Béguin est vice-président du Conseil Régional. Qu’il trouve le bilan de l’exécutif lorrain “incontestablement excellent”, là où le Mouvement Démocrate n’est pas d’accord (exemple: les TER).
C’est vrai que dimanche, il n’a pas eu le choix de continuer seul au second tour. C’est vrai qu’il l’aurait peut-être fait. Seulement, les faits sont là. Europe écologie se déclarait comme une force ouverte, comme une nouvelle force, une troisième voie, mais il n’en est rien. Ils vont à nouveau embrasser le PS.
J’entends tout les jours des gens me dire qu’il n’y a pas de ligne au MoDem. Seulement, je ne constate qu’une chose: Le MoDem reste indépendant.

Je vous pose alors la question: Qui veut une nouvelle voie? Qui veut une autre force? Qui veut d’une alternative au PS et à l’UMP?

On est ce qu’on fait et pas ce que l’on dit

Europe Ecologie ou le Mouvement Démocrate?

On crache sur le MoDem. C’est vrai qu’il faut le réformer, je suis le premier à le dire. Seulement, il n’y a qu’une conclusion: le MoDem reste indépendant.

Finalement, c’est vrai que l’Ecologie est une conception importante à développer, mais Europe Ecologie n’en a pas le monopole. Je pense qu’introduire des concepts plus que nécessaires aujourd’hui, et que porte le MoDem, n’est pas à exclure: Démocratie, Républicanisme, Humanisme…

On est ce qu’on fait et pas ce que l’on dit. Voilà ce qu’il y a à retenir.

ah, au fait, cliquez ICI .

Europe Ecologie, une nouvelle voie ?

Europe Ecologie et le PS en Musique

Partager cet article

Vous regardez tous Ushuaia Nature… C’est bien

Vous avez déjà vu Voynet ou Mamère à la télévision… C’est mieux.

Oh oui, les verts - avant Europe Ecologie - c’était du moins de 2% à 5% au mieux. Depuis 2009, c’est l’Euphorie. Non c’est nous qui avons échoué en 2009. On a mal fait. Je pourrais faire un résumé de tout ce qui a été mauvais… mais tel n’est pas mon but. Je n’aime pas enfoncer le couteau dans la plaie.

“Le Monopole des Fleurs”

En revanche, j’ai bien envie de pointer du doigt les verts. Pourquoi ? Parce qu’au delà de leur beau coté “j’aime les fleurs et la nature”, c’est bien le club de la masturbation intellectuelle. Le club de ceux qui veulent bien croire qu’ils ont le monopole écologique - excusez-moi cher Giscard, mais il n y a rien de plus précis que vos termes-. Or tout cela est faux, archi-faux. Pour exemple: La Lorraine. Les conseillers régionaux verts soutiennent la présidence du PS. Or je ne vois pas en quoi, elle est devenue écologique ? Au contraire, on abandonne la région Moselle-Est. Peu de trains y circulent, ou sinon sont surblindés; excellent argument, fournis aux étudiants et salariés allant vers Metz ou Nancy, pour prendre la tuture.  Après on voudrait nous faire la leçon de l’écologie et de la taxe carbone, à l’instar de Cécile Duflot -excellente politicienne- qui va chez Ruquier .

Ah oui… “Ne prenez pas la voiture”. On va dire quoi aux parents qui doivent la prendre tout les jours bosser à 30 ou 40 km, à l’heure du chômage ? Laissez crever vos gosses ? Ah non, rapprochez-vous de votre lieu de travail. Très Bien. Bonne réponse. Jean-Pierre, on a atteint le palier là… eh ben moi je le crois pas. Je ne crois pas que les gens qui gagnent 1200€ par mois puissent risquer de vendre une maison dans un trou abandonné où les logements libres ne sont pas rares, et après demander crédit sur crédit, avec de l’interdit bancaire. En revanche, ceux à quoi je crois c’est que mettre plus de trains et de wagons peuvent être une meilleure solution pour limiter la pollution. Encore fallait-il y penser. Encore fallait-il y penser que lorsqu’il n’y a pas de trains, les gens prennent leurs automobiles, et que 100 automobiles polluent bien plus qu’un train. ; Allez expliquer cela à vos enfants. Cela pollue… comme les vieilles cheminées sur rails encore utilisées pour les citoyens de Moselle-Est. Peut-être qu’il fallait y penser cela, que plus de trains, et de préférence des Bombardiers, étaient plus appropriés à l’heure de l’Ecologie.  Oui, mais là ce n’est pas les verts qui y ont pensé. C’est un petit groupe du Mouvement Démocrate (MoDem) de Moselle qui y a pensé.

D’ailleurs, je suis sûr qu’il y a une mer de franciliens qui pourra s’y reconnaître. Des vieux débris sur rails dégradés mis à disposition… et on vous parles de transport en commun, et de qualité de vie.

Oh que je vous rassure, les petits maires ump du coin qui déjà ne font pas grands choses pour nos petits villages, ne sont pas plus écologique qu’une marée noire. “écologie en île de France” nous balance Valérie Pécresse, une excellente femme politique. Oui, une quatre voies de Bitche à Strasbourg, c’est très écologique. Les arbres qui poussent sur les rails c’est très écologique; et que c’est mignon ce retour de la Nature. Par contre, moi je trouve que, des trains modernes qui partent de Bitche à Strasbourg (et vice versa) c’est bien plus écologique. D’ailleurs on veut nous supprimer des trains entre Sarre-Union et Sarreguemines… Ecologie en Alsace-Moselle.

Exemple local,  mais c’est pour dire qu’on nous fait la leçon de l’écologie avec du Home ici, et du Ushuaïa là, alors qu’on nous prend bien pour des cons par derrière… D’ailleurs Est-ce que Nicolas Hulot, très grand écologique, a déjà comptabiliser le carbonne qu’il a émit pour ses divers reportages? Cela m’étonnerait fort qu’il y ait une TGV Paris-Nairobi, et un TER Oulan-Bator - Port Moresby.

l’Ecologie Moderne

Europe Ecologie, enfin de la politique moderne. Ah bon ?

Effectivement, Cécile Duflot nous a montrer en quoi les Verts pouvaient être moderne. Tellement moderne que sa secrétaire nationale a décidé de s’allier avec le Parti le plus jeune, le plus dynamique, le plus innovant de la Cinquième République: Le PCF. Oui vous avez bien entendu: Le Parti Communiste Français.

Oh la vache! Respect.  Quelle Modernité.

Parti à ne pas remplacer par le MoDem. Quelle Ouverture !

On lit aussi que Europe Ecologie cherche à collaborer avec d’autres formations écologiques comme le Parti d’Antoine Waechter… et comme avec une impression de déjà vu, je me demande s’il n’y avait pas un parti en train d’exploser qui n’avait pas déjà tenter d’établir cela avec d’autres mouvements, notamment avec un autre mouvement appelé Parti Radical de Gauche. Je dois sans doute rêver.

En revanche, je me demande tout de même si les Verts ne tenteraient pas de remplacer un gros parti qui s’en déjà allé à l’implosion. hmmmm Mystère. Cuidade amis de CAP21

Non plus sérieusement, on voit partout de ces pseudo-bobos écologistes qui voudraient se donner bonne conscience, mais qui n’ont rien d’autre à nous proposer que des idées déjà avariés. Alors je sais que la tentation est grande de vouloir leurs donner raison, de vouloir leurs accorder confiance, comme si c’était le mouvement messianique tant attendu. Non mon Bon Peuple, on te trompe. Cela fait des années que des Dominique Voynet siègent dans diverses assemblées sans rien changer à la qualité de vie des Français. Je suis désolé, mais savoir que Corinne Lepage, ex-ministre de l’Environnement, et avocate spécialisée dans le Droit de l’Environnement, s’est battu dans le procès Erika et savoir qu’on est derrière elle, ça a quand même de la gueule en matière d’Ecologie. Bien plus que l’Ecologie Archaïque. Parce que savoir conjuguer Ecologie et Economie, c’est autrement plus moderne.

S’en va imiter le Colibri “piou piou piou”

Partager cet article

Il me semble que les défaites éléctorales que nous subissons depuis ces deux dernières années sont la conséquence d’un manque au sein du MoDem. Lesquelles ? les Racines et les Branches.

Les Racines sont toujours un élément vital pour les plantes ou les arbres. En politique, c’est similaire: On ne peut pas convaincre le citoyen de se déplacer et de voter pour quelqu’un ou quelque chose dont on a du mal à percevoir où il (elle) va. Certains me diront que je dois être un peu demeuré pour militer dans un parti dont on ne voit pas le bout. Ce n’est pas exactement cela. Nous avons un sens: l’Humanisme… mais cela ne suffit pas. Pour le citoyen, il faut un sens, une idée, un modèle. Pour l’instant, nous en faisons défaut. Oh si ! Je vous l’assure… regardez les résultats des Européennes et des Municipales. La présidentielle n’a qu’ouvert une brêche. Maintenant il est l’Heure de briser le bipartisme étouffant, et c’est pour cela que je soutiens le GRID.

Des Branches? Oui, les dernières élections en ont montré la nécessité. Il ne faut pas se cantonner derrière un seul homme et l’avenir du MoDem se trouvera dans la représentation de plusieurs personnalités, parmi lesquelles il faudrait compter Nathalie Griesbeck, Corinne Lepage, Jean Lassale… et d’autres au fur et à mesure.

Quand je parle de branches, bien sûr, je ne pense pas qu’aux personnalités, mais aussi - et surtout - aux Idées. Elargir notre impacts, élargir nos Idées, nous rapprocher des citoyens et de leurs besoins. C’est cette idée que j’aime quand je lis l’objectif du GRID.

site du GRID

Partager cet article

Ce qui me rappelle que je suis de nature gaulliste comme de nature démocrate, aujourd’hui, c’est de voir avec quelle passion je défends un certain parti espagnol, qui veut ouvrir et réconcilier son peuple, comme de Gaulle après la guerre, comme Schuman et Monnet dans les années 50… parce que, moi, je pense que le gaullisme: c’est vouloir rassembler et non vouloir fermer. C’est pour cette raison que je pense qu’être gaulliste (ou être de philosophie gaullienne), et être pour un État Fédéral européen ne sont pas deux choses qui s’opposent, comme être pour la représentation complète des cultures régionales ne s’oppose pas avec un certain patriotisme, ou une certaine recherche d’unité nationale: c’est ce que j’appelle la transcendance européenne. Là encore, ce n’est qu’une chose que les modérés peuvent comprendre…

Partager cet article

Néanmoins, si beaucoup d’entre eux ne savent pas faire de charpente, cela ne les empêche jamais de crier sur tout les toits et de faire du vent. Oui du vent! Cela Philippe Leroy l’a bien compris. Et si la politique du président UMP du conseil général de Moselle et de ses amis ne casse pas trois pattes à un canard, elle n’empêche, celui-ci, de faire bouger des éoliennes.

La Dernière trouvaille du dit Leroy: empêcher François Bayrou de rendre hommage au père de l’Europe, Samedi 7 Mai (journée de l’Europe).

Robert Schuman, Père de l'Europe

Attaque personnelle? Que neni… le président du conseil général ne veut qu’«assurer la sécurité de Valéry Giscard d’Estaing»… en effet l’ancien président de la république souhaiterait également rendre hommage à Robert Schuman, samedi en fin d’Après Midi. Pour être sûr, Philippe Leroy a ordonné qu’aucune exception ne soit faite. On peut le comprendre… il faut garantir la sécurité de VGE. Or, jusque là, j’ignorais que François Bayrou, ancien collaborateur de VGE, ex-président de l’UDF ( que l’ancien chef de l’Etat a lui-même créé) et fondateur du MoDem, était un dangereux terroriste. Ancien ministre de l’éducation, ancien eurodéputé, ex-candidat à la présidentielle (avec 18% au premier tour) et siégeant actuellement au Palais Bourbon, François Bayrou a le parcours typique du bandit de grand chemin.
Présent à l’occasion de la sixième convention du Mouvement Démocrate, le président du MoDem souhaitait se rendre sur la tombe de l’ancien président du conseil aux alentours de 8h45 du matin.

Bien sûr, nous savons tous que le temps passe vite…mais de là à tout boucler en début de mâtiné, alors que Giscard ne compte que venir en fin d’après midi, c’est tombé dans la psychose - certains diront que c’est une habitude actuellement ( cf la grippe porcine).

Il reste à savoir si l’Histoire et la Culture n’appartiennent pas à l’Etat UMP. Après avoir occupé la scène médiatique et « artistique » ( avec quelques navets en trop), le mouvement « populaire » a décidé d’occuper les haut lieux de la République et de l’Europe. Le Gouvernement UMP pourra,  peut-être dire, que cela aussi « ils l’ont fait ».

Reste à changer de slogan: «  quand nous à l’UMP,  on peut, l’Europe, on la veut ».

à visiter

Partager cet article

20 heure

Une salle rempli, 200-300 âmes étaient venu écouter le discours de l’eurodéputée messine et celui de l’éminent journaliste bourguignon. Une salle chaude ( chaleureusement et physiquement) et bruyante. Silence dans la salle quand s’entame la mélodie de l’orchestre de jazz portant le beau nom de “Europe” dont la signification nous est si chère. Après nous avoir jouer leur version de la BO de James Bond et de l’hymne à la joie, le président du Mouvement Démocrate de Meurthe-et-Moselle s’est étonné de voir tant de Monde, et cela malgré la pluie.

Nathalie Griesbeck a alors pris la parole, au milieu de quelques plantes vertes et devant quelques journalistes venu pour l’occasion. Son discours s’est prolongée sur l’importance de l’Europe dans la vie des citoyens, que ce soit sur le plan économique, budgétaire, politique ou juridique. Précisant pour le dernier sujet, l’importance de la création du poste de procureur européen, pour faire face aux abus des “contrebandiers du système”. Elle a également reprécisé le but de sa fonction de députée européenne: Répondre aux attentes des européens, continuer à construire le projet européen, et entre autres, favoriser l’égalité entre les peuples, via par exemple les aménagements des territoires.

Nathalie a laissé place à Jean-François Kahn, en forme comme toujours. Commençant par la crise, JFK a rappelé l’importance de l’Homme, précisant que les solutions aux grands problèmes ont toujours été trouvé en remettant l’Homme au centre, parce que c’est par l’Humanisme que notre société a été créé. les villes et villages construit pour l’Homme, la philosophie, la littérature… la société a été créé pour servir l’Homme. Dénonçant ainsi la priorité donné au tout argent. Néanmoins, le tout état n’est pas la solution: il a mené à la faillite des institutions.

Comme à son habitude, il a  bien évidemment fait quelques boutades sur Nicolas Sarkozy: son mépris pour les autres, et sa volonté de rupture. Jean-François Kahn s’est cependant demander pourquoi faire rupture? D’accord sur le principe de réformes, il a demandé de quelles réformes Sarkozy parlait-il? réformer contre la démocratie? réformer l’esprit de république? Alors pourquoi vouloir rompre avec les politiques passés, et ce qu’elles ont apportées de meilleur: Rompre avec ce qu’à apporter François Mitterrand, c’est à dire l’abrogation de la peine de mort et des tribunaux militaires exceptionnels ? Rompre avec Valéry Giscard d’Estaing, c’est à dire la majorité à 18 ans, l’évolution du droit familial ? Rompre avec de Gaulle et sa conception de la France? Rompre avec Chirac, critiquer Villepin pour son intervention auprès de l’ONU, et les positions prises contre la guerre en Irak ? Telle n’est pas la conception du MoDem. Notre volonté est de prendre le meilleur du gaullisme, du socialisme, du libéralisme pour en faire un nouveau modèle de société, plus juste et plus humain. Il l’a illustré par une image: ” cela ne sert rien de vouloir rafistoler une chaîne de vélo qui cassera à Nouveau. Ce n’est pas une raison non plus pour interdir tout les vélos. Alors nous qui aimons le cyclisme, changeons de vélo, et comme ça nous pourrons continuer”.

Il a ensuite précisé, après s’être fait à de nombreuses reprises ovationné, le programme et les solutions que le MoDem propose pour contrer cette crise.

La soirée s’est conclue par une marseillaise, admirablement conduite par la voix mélodieuse de Nathalie Griesbeck.

Partager cet article

Après avoir lu cet article, je sens un espoir renaître dans la politique française. L’espoir d’un républicain.

Concilier de Gaulle et Clemenceau, je le sentais possible, et je le sens encore. Deux visions de la France, deux visions du Monde, mais pas deux visions opposées… juste complémentaires. J’ai toujours été profondément gaullien comme profondément clemenciste. L’un pour son honneur, sa grandeur, son courage et l’autre pour son combat, ses valeurs, son inflexibilité et surtout sa ténacité. L’homme du 18 juin et le père de la victoire.

Ce que je sais, c’est que la solution se trouve au centre de notre paysage politique. Le nouveau paysage doit s’y trouver. Les Radicaux, les Démocrates, les Gaullistes …

Clemenceau avait compris dans les années 1870 que, le salut de la France ne pouvait qu’être apporté par la République, laïque, mais surtout démocratique. Celle qui donne le droit et la possibilité d’améliorer la condition d’un homme, de réussir, de vivre et de respirer: Liberté de la Presse, droit à la culture et à la formation, séparation de l’Église et de l’État, droit de réunion et d’association …

De Gaulle, lui, avait compris que le destin de la France était de garder une certaine part d’indépendance, politique, comme économique ou encore culturelle. Bravant Roosevelt, puis l’Otan, il est un symbole de résistance face à l’hégémonie américaine, tout en contrant le totalitarisme soviétique, avec une volonté et une pugnacité. Combien de fois, fit-il preuve de modération et de sensibilité. Loin de son image de conservateur, il était un homme profondément moderne: consécration du suffrage universel, stabilité politique et respect de la volonté populaire.

Nous ne cessons de voir, chaque jour qui passe, que ces valeurs se perdent. Entre un superprésident mégalomaniaque et narcissique et une manière de gouverner et une éthique, pour le moins, contestable.

Il est sain de croire que ces rencontres sont l’espoir d’un retour au valeurs républicaines et je ne peux m’empêcher de citer François Bayrou pour illustrer celle-ci: ” les étiquettes divisent, les valeurs rassemblent”. Je pense que François Bayrou et le mouvement démocrate, avec le concours de nos amis gaullistes, sont les nouveaux Hommes capables d’agir face à cet évènement qui met en péril, une nouvelle fois, notre république.

C’est avec cette mouvance que nous réussiront à combattre cette crise, et à vaincre, comme Clemenceau et de Gaulle ont réussis à surmonter des évènements.

Il ne reste plus qu’à esperer une vrai collaboration, notamment pour 2012.

Partager cet article