Laurent

Aujourd’hui on m’a présenter un nouveau projet voué au développement idéologique et à l’amélioration du Mouvement Démocrate. On m’a demandé de le rejoindre. J’ai accepté. Pourquoi ?

Il me semble que les défaites éléctorales que nous subissons depuis ces deux dernières années sont la conséquence d’un manque au sein du MoDem. Lesquelles ? les Racines et les Branches.

Les Racines sont toujours un élément vital pour les plantes ou les arbres. En politique, c’est similaire: On ne peut pas convaincre le citoyen de se déplacer et de voter pour quelqu’un ou quelque chose dont on a du mal à percevoir où il (elle) va. Certains me diront que je dois être un peu demeuré pour militer dans un parti dont on ne voit pas le bout. Ce n’est pas exactement cela. Nous avons un sens: l’Humanisme… mais cela ne suffit pas. Pour le citoyen, il faut un sens, une idée, un modèle. Pour l’instant, nous en faisons défaut. Oh si ! Je vous l’assure… regardez les résultats des Européennes et des Municipales. La présidentielle n’a qu’ouvert une brêche. Maintenant il est l’Heure de briser le bipartisme étouffant, et c’est pour cela que je soutiens le GRID.

Des Branches? Oui, les dernières élections en ont montré la nécessité. Il ne faut pas se cantonner derrière un seul homme et l’avenir du MoDem se trouvera dans la représentation de plusieurs personnalités, parmi lesquelles il faudrait compter Nathalie Griesbeck, Corinne Lepage, Jean Lassale… et d’autres au fur et à mesure.

Quand je parle de branches, bien sûr, je ne pense pas qu’aux personnalités, mais aussi - et surtout - aux Idées. Elargir notre impacts, élargir nos Idées, nous rapprocher des citoyens et de leurs besoins. C’est cette idée que j’aime quand je lis l’objectif du GRID.

site du GRID

Partager cet article

Ce qu’il y a de formidable avec les élus locaux de Lorraine -et peut-être d’autre part-, c’est qu’ils ont cet inconditionnel besoin de faire parler d’eux. Peut-être par soucis de reconnaissance. Comme une question existentielle, il faut qu’ils soient ici, partout, tout le temps… Certains diront sans doute qu’il faut jouer le jeu - et en regardant Nicolas Sarkozy, on peut le croire- . Une photo ici, une photo là, un petit pot de vin, quelques pierres posés et rubans coupés. Pour la plupart d’entre eux, malheureusement, il faut constater qu’ils n’édifient pas grand-chose. Non. Il faut, cependant, sortir du lot, en agitant la main - coucou, je suis là -

Néanmoins, si beaucoup d’entre eux ne savent pas faire de charpente, cela ne les empêche jamais de crier sur tout les toits et de faire du vent. Oui du vent! Cela Philippe Leroy l’a bien compris. Et si la politique du président UMP du conseil général de Moselle et de ses amis ne casse pas trois pattes à un canard, elle n’empêche, celui-ci, de faire bouger des éoliennes.

La Dernière trouvaille du dit Leroy: empêcher François Bayrou de rendre hommage au père de l’Europe, Samedi 7 Mai (journée de l’Europe).

Robert Schuman, Père de l'Europe

Attaque personnelle? Que neni… le président du conseil général ne veut qu’«assurer la sécurité de Valéry Giscard d’Estaing»… en effet l’ancien président de la république souhaiterait également rendre hommage à Robert Schuman, samedi en fin d’Après Midi. Pour être sûr, Philippe Leroy a ordonné qu’aucune exception ne soit faite. On peut le comprendre… il faut garantir la sécurité de VGE. Or, jusque là, j’ignorais que François Bayrou, ancien collaborateur de VGE, ex-président de l’UDF ( que l’ancien chef de l’Etat a lui-même créé) et fondateur du MoDem, était un dangereux terroriste. Ancien ministre de l’éducation, ancien eurodéputé, ex-candidat à la présidentielle (avec 18% au premier tour) et siégeant actuellement au Palais Bourbon, François Bayrou a le parcours typique du bandit de grand chemin.
Présent à l’occasion de la sixième convention du Mouvement Démocrate, le président du MoDem souhaitait se rendre sur la tombe de l’ancien président du conseil aux alentours de 8h45 du matin.

Bien sûr, nous savons tous que le temps passe vite…mais de là à tout boucler en début de mâtiné, alors que Giscard ne compte que venir en fin d’après midi, c’est tombé dans la psychose - certains diront que c’est une habitude actuellement ( cf la grippe porcine).

Il reste à savoir si l’Histoire et la Culture n’appartiennent pas à l’Etat UMP. Après avoir occupé la scène médiatique et « artistique » ( avec quelques navets en trop), le mouvement « populaire » a décidé d’occuper les haut lieux de la République et de l’Europe. Le Gouvernement UMP pourra,  peut-être dire, que cela aussi « ils l’ont fait ».

Reste à changer de slogan: «  quand nous à l’UMP,  on peut, l’Europe, on la veut ».

à visiter

Partager cet article

Jeudi 16 Avril,

20 heure

Une salle rempli, 200-300 âmes étaient venu écouter le discours de l’eurodéputée messine et celui de l’éminent journaliste bourguignon. Une salle chaude ( chaleureusement et physiquement) et bruyante. Silence dans la salle quand s’entame la mélodie de l’orchestre de jazz portant le beau nom de “Europe” dont la signification nous est si chère. Après nous avoir jouer leur version de la BO de James Bond et de l’hymne à la joie, le président du Mouvement Démocrate de Meurthe-et-Moselle s’est étonné de voir tant de Monde, et cela malgré la pluie.

Nathalie Griesbeck a alors pris la parole, au milieu de quelques plantes vertes et devant quelques journalistes venu pour l’occasion. Son discours s’est prolongée sur l’importance de l’Europe dans la vie des citoyens, que ce soit sur le plan économique, budgétaire, politique ou juridique. Précisant pour le dernier sujet, l’importance de la création du poste de procureur européen, pour faire face aux abus des “contrebandiers du système”. Elle a également reprécisé le but de sa fonction de députée européenne: Répondre aux attentes des européens, continuer à construire le projet européen, et entre autres, favoriser l’égalité entre les peuples, via par exemple les aménagements des territoires.

Nathalie a laissé place à Jean-François Kahn, en forme comme toujours. Commençant par la crise, JFK a rappelé l’importance de l’Homme, précisant que les solutions aux grands problèmes ont toujours été trouvé en remettant l’Homme au centre, parce que c’est par l’Humanisme que notre société a été créé. les villes et villages construit pour l’Homme, la philosophie, la littérature… la société a été créé pour servir l’Homme. Dénonçant ainsi la priorité donné au tout argent. Néanmoins, le tout état n’est pas la solution: il a mené à la faillite des institutions.

Comme à son habitude, il a  bien évidemment fait quelques boutades sur Nicolas Sarkozy: son mépris pour les autres, et sa volonté de rupture. Jean-François Kahn s’est cependant demander pourquoi faire rupture? D’accord sur le principe de réformes, il a demandé de quelles réformes Sarkozy parlait-il? réformer contre la démocratie? réformer l’esprit de république? Alors pourquoi vouloir rompre avec les politiques passés, et ce qu’elles ont apportées de meilleur: Rompre avec ce qu’à apporter François Mitterrand, c’est à dire l’abrogation de la peine de mort et des tribunaux militaires exceptionnels ? Rompre avec Valéry Giscard d’Estaing, c’est à dire la majorité à 18 ans, l’évolution du droit familial ? Rompre avec de Gaulle et sa conception de la France? Rompre avec Chirac, critiquer Villepin pour son intervention auprès de l’ONU, et les positions prises contre la guerre en Irak ? Telle n’est pas la conception du MoDem. Notre volonté est de prendre le meilleur du gaullisme, du socialisme, du libéralisme pour en faire un nouveau modèle de société, plus juste et plus humain. Il l’a illustré par une image: ” cela ne sert rien de vouloir rafistoler une chaîne de vélo qui cassera à Nouveau. Ce n’est pas une raison non plus pour interdir tout les vélos. Alors nous qui aimons le cyclisme, changeons de vélo, et comme ça nous pourrons continuer”.

Il a ensuite précisé, après s’être fait à de nombreuses reprises ovationné, le programme et les solutions que le MoDem propose pour contrer cette crise.

La soirée s’est conclue par une marseillaise, admirablement conduite par la voix mélodieuse de Nathalie Griesbeck.

Partager cet article

Après avoir lu cet article, je sens un espoir renaître dans la politique française. L’espoir d’un républicain.

Concilier de Gaulle et Clemenceau, je le sentais possible, et je le sens encore. Deux visions de la France, deux visions du Monde, mais pas deux visions opposées… juste complémentaires. J’ai toujours été profondément gaullien comme profondément clemenciste. L’un pour son honneur, sa grandeur, son courage et l’autre pour son combat, ses valeurs, son inflexibilité et surtout sa ténacité. L’homme du 18 juin et le père de la victoire.

Ce que je sais, c’est que la solution se trouve au centre de notre paysage politique. Le nouveau paysage doit s’y trouver. Les Radicaux, les Démocrates, les Gaullistes …

Clemenceau avait compris dans les années 1870 que, le salut de la France ne pouvait qu’être apporté par la République, laïque, mais surtout démocratique. Celle qui donne le droit et la possibilité d’améliorer la condition d’un homme, de réussir, de vivre et de respirer: Liberté de la Presse, droit à la culture et à la formation, séparation de l’Église et de l’État, droit de réunion et d’association …

De Gaulle, lui, avait compris que le destin de la France était de garder une certaine part d’indépendance, politique, comme économique ou encore culturelle. Bravant Roosevelt, puis l’Otan, il est un symbole de résistance face à l’hégémonie américaine, tout en contrant le totalitarisme soviétique, avec une volonté et une pugnacité. Combien de fois, fit-il preuve de modération et de sensibilité. Loin de son image de conservateur, il était un homme profondément moderne: consécration du suffrage universel, stabilité politique et respect de la volonté populaire.

Nous ne cessons de voir, chaque jour qui passe, que ces valeurs se perdent. Entre un superprésident mégalomaniaque et narcissique et une manière de gouverner et une éthique, pour le moins, contestable.

Il est sain de croire que ces rencontres sont l’espoir d’un retour au valeurs républicaines et je ne peux m’empêcher de citer François Bayrou pour illustrer celle-ci: ” les étiquettes divisent, les valeurs rassemblent”. Je pense que François Bayrou et le mouvement démocrate, avec le concours de nos amis gaullistes, sont les nouveaux Hommes capables d’agir face à cet évènement qui met en péril, une nouvelle fois, notre république.

C’est avec cette mouvance que nous réussiront à combattre cette crise, et à vaincre, comme Clemenceau et de Gaulle ont réussis à surmonter des évènements.

Il ne reste plus qu’à esperer une vrai collaboration, notamment pour 2012.

Partager cet article